Investigadores piden a UE que no reduzca fondos a la investigación con células madre

Muchos científicos creen que la investigación con células madre tiene el potencial de conducir al desarrollo de tratamiento para toda una serie de enfermedades, como condiciones neurodegenerativas actualmente incurables como el Parkinson y la esclerosis múltiple, la diabetes tipo 1 y otros.

15/06/2012 - Londres. Importantes científicos, cuerpos de investigación biomédica y grupos de pacientes instaron el viernes al Parlamento europeo a mantener la financiación vital de la Unión Europea (UE) a la investigación con células madre embrionarias. Al calificar al campo como "uno de los más emocionantes y prometedores" en la investigación biomédica moderna, los expertos dijeron que temen que las becas a la investigación actualmente bajo revisión se vean amenazadas por los legisladores pro-vida que argumentan que los fondos públicos no deberían destinarse al trabajo con células madre embrionarias. "La financiación de la Comisión (Europea) debe estar disponible para continuar respaldando a los científicos que investigan todos los tipo de células madre, incluidas las de embriones humanos, con potencial para generar avances en la medicina regenerativa", escribieron en una carta abierta publicada por Wellcome Trust, una fundación benéfica sanitaria.

El Parlamento europeo actualmente está debatiendo el futuro de Horizon 2020, el programa de la UE para la investigación e innovación que regirá entre el 2014 y el 2020. Las normas preliminares proveen financiación para la investigación con células madre, incluidas las embrionarias, pero algunos estados miembros han estado presionando para que sea excluido el estudio con células madre de embriones humanos. Muchos científicos creen que la investigación con células madre tiene el potencial de conducir al desarrollo de tratamiento para toda una serie de enfermedades, como condiciones neurodegenerativas actualmente incurables como el Parkinson y la esclerosis múltiple, la diabetes tipo 1, varias cardiopatías, el daño hepático y de la médula ósea y la ceguera. Europa, y particularmente Gran Bretaña, es considerado el líder mundial en investigación con células madre. Los expertos, de entidades benéficas, cuerpos de financiación y grupos de pacientes señalan que si Europa quiere seguir teniendo esta ventaja competitiva, es vital mantener la provisión de fondos para toda la investigación con células madre. Actualmente se usan tres tipos centrales de células madre en la investigación: las pluripotentes inducidas adultas, las embrionarias y las fetales.

Las células madre embrionarias son controvertidas porque se toman de embriones humanos de apenas días de vida. Los expertos consideran que es demasiado pronto para determinar qué camino será el más efectivo para el desarrollo de tratamientos eficaces que puedan usarse en pacientes en el futuro. "Este campo de investigación es complejo. Para permitir que los científicos comprendan de la mejor forma el potencial masivo de las células madre, deben poder continuar con la investigación en todas las vías", indica la carta abierta. "Cualquier medida por descartar la investigación con células madre embrionarias del plan de financiación Horizon 2020 arriesgaría retrasar el avance en todo el campo", agrega.

El primer ensayo europeo con células madre embrionarias comenzó en Gran Bretaña tras ser aprobado por los reguladores en el 2011. Investigadores están probando un tratamiento experimental en base a células madre para la enfermedad de Stargardt, una forma progresiva de ceguera. La carta fue firmada por la Asociación de Entidades Benéficas de Investigación Médica, la Fundación Británica del Corazón, la Red Europea de Alianzas Genéticas, el Comité de Investigación Médica Británico, la entidad Parkinson's UK y Wellcome Trust. Wellcome Trust dijo que la misiva fue enviada a miembros del Parlamento Europeo con interés en ciencia y medicina; a su comité de industria, investigación y energía; y al comité de medio ambiente, salud pública y seguridad alimentaria. Fonte: Jornada UNAM.mx.

Los futbolistas y el Premio Nobel de Medicina

por José Luis Penedo
11-10-2009 - Desde hace años se viene calificando el deporte del fútbol como el opio del pueblo, como una forma de evadirse, aunque por poco tiempo, de los problemas cotidianos y con derecho a descargar las frustraciones personales en un estadio dirigidas principalmente a un árbitro -creyéndose que con ello cometen un acto de valentía- al que le llaman hijo de puta y otros improperios a un hombre indefenso o al jugador del equipo contrario por una entrada dura tal vez no malintencionada.

Últimamente, también, en una España con fuerte crisis y una cifra espeluznante de parados que va en incremento, muchos ciudadanos, aficionados o no al fútbol critican el derroche que vienen haciendo los clubes en el fichaje de jugadores a pesar de estar considerablemente endeudados. Así tenemos, por ejemplo, a los jugadores del Real Madrid, Cristiano Ronaldo (foto 6), de 24 años de edad, que va a cobrar 9.500.000 euros netos al año. Una simple operación aritmética nos dice que que son 791.666 euros/mes que es el equivalente a embolsarse 4.330.439 al día de las extintas pesetas. En cuanto a Kaká (f 5) son 9.000.000 netos/año, 750.000 euros/mes, que vienen a ser 4.102.598 pesetas diarias. Un poco más todavía son los ingresos de Messi (f 3) el jugador del Barcelona. Son cifras escandalosas que nos producen escalofrío.

Hecho este exordio futbolero, intentaré exponer la razón del título de este artículo. Hoy he leído en el periódico de mi Ourense natal La Región, que el Nobel de Medicina le ha sido concedido a tres estadounidenses. Otro tanto he visto en un diario de la capital de España de gran tirada. Dicho sea de paso, una noticia de tanta trascendencia para la humanidad no fue merecedora de su publicación en primera plana, en donde con frecuencia aparece que el equipo tal ganó al cual, merced a un excelente gol del jugador x. La noticia abunda para decir que las biólogas moleculares, Elizabeth H. Blackburn (f 4), de 61 años de edad, Carol W. Greider (f 2), de 48 y el genetista Jack W. Szostak (f 1), de 57, después de 30 años de investigación, han conseguido un avance clave en el tratamiento del cáncer y el envejecimiento. Según parece ya se trabaja en el desarrollo de fármacos, tanto para el tratamiento de la enfermedad oncológica como del envejecimiento.

Esto nos sirve para establecer una comparación entre la profesión de un futbolista y un científico y que sea el lector quien establezca la preferencia en orden de importancia. No olvidemos que la palabra suprema del fútbol es el ¡Gol! En el mundo laboral, y en orden a la importancia y responsabilidad del cargo, gana mayor sueldo el director de la empresa que un jefe de sección. Lo mismo sucede con el general y el soldado raso. Pues de cifras hablando, arriba queda dicho, las percepciones de Cristiano Ronaldo y Kaká. Ahora vayamos con los ganadores del Premio Nobel de Medicina. La dotación es de 10.000.000 de coronas suecas que equivalen a 1.111.111 euros que repartidos entre 3 tocan a 370.000 euros cada uno, insisto en que esto después de ¡30 años de investigación! Una miseria comparativamente con los 791.000 euros mensuales de Cristiano Ronaldo o los 750.000 de Kaká. Probablemente si la ciencia contara con más medios económicos y más científicos, ciertas enfermedades, hoy por hoy incurables, tal vez ya tendrían solución: Sida, Parkinson, Alzheimer, etcétera. Pero, por lo que se ve, son muchos más los que golpean el balón en equipos de Primera División, Segunda A y B, y equipos de tercera con sus suplentes. Lo siento por los que están padeciendo estas enfermedades, pero no olvidemos que lo más importante es ganar... ¡La Liga! Fonte: La Region.es.

Admiro o tenista suiço Federer, que até onde sei, tem atividade beneficiente na África.